如果说数据是您企业的命脉，那么存储技术就是它的循环系统，因为它可以确保您的关键业务信息始终安全，随时供您使用。由于存在大量可用的存储选项，而且每年都有更新的技术进入市场，因此并不总是很清楚哪种存储选项最适合您的业务。这通常会导致您的工作负载与存储解决方案之间出现偏差，进而导致预算超支和/或不可接受的性能。

对于中小型企业而言，这一挑战尤为艰难。Internet上提供的有关存储策略的大部分内容都是由存储供应商（对特定技术有既得利益）开发的，适用于有能力投资昂贵的企业级技术的大型企业。这使得典型的SMB很难为其工作负载选择最佳存储策略。幸运的是，我们可以提供帮助。

作为一家拥有超过10年为全球30,000多家中小企业部署解决方案的经验的托管服务提供商，Web在为我们的客户经济高效地利用存储技术方面积累了大量专业知识和实践经验。多年来，我们开发了一种与供应商无关的SMB存储参考架构，并且在经济高效地为大多数SMB工作负载提供最佳性能方面非常有效。最重要的是，我们已经测试了该架构并成功地为数以千计的客户部署了它，这些客户已从其可靠性、性能和价格中获益。

我们的参考架构包含以下存储技术：

我们将在这里很快讨论每种类型的驱动器，但我们的参考架构成功的关键在于使每种驱动器类型与每台服务器的三个关键存储要求保持一致，即：

我们很快就会看到，我列出的每一种存储技术都具有独特的优势，可以为服务器的每项关键存储需求提供最佳性价比。通过了解每个存储架构的强项和弱项，您可以智能地打造适合您的工作负载的存储架构。让我们首先讨论每个存储选项的优点和缺点。

NVMeSSD驱动器代表了当今SSD技术的巅峰之作。NVMe是一种更新的存储接口规范，可提供极快的I/O性能，有效突破基于SATA的SSD技术的I/O限制。那么NVMeSSD驱动器比SATASSD驱动器快多少？在一项基准测试中，NVMeSATA在IOPS和最大顺序读/写速率方面优于SATASSD超过4倍。NVMe的一个限制是许多主板和操作系统不支持从NVMe驱动器启动。

SATASSD驱动器是存储技术的主力军，其性能比传统的基于磁盘的硬盘驱动器快得多。与NVMe驱动器相比，它们在性能方面受到限制，因为它们使用SATA接口规范，但这种限制在广泛适用性方面也是一种优势。换句话说，您可以在任何可以使用传统磁盘驱动器的地方轻松使用SATASSD驱动器。这并不意味着您应该这样做。我们很快就会看到，SATASSD驱动器最有效地用于为一项重要的服务器存储需求提供最佳性价比。

传统的基于磁盘的存储已经存在了几十年，并且受益于每GB成本最低的存储之一。它们的性能比SSD驱动器慢得多，因此非常适合您有大量存储需求但不一定需要超强性能的情况。

我们的SMB存储参考架构不是一种放之四海而皆准的解决方案。相反，它利用我们讨论过的每种存储类型来提供一系列选项，以帮助典型的SMB架构师为其工作负载找到合适的存储解决方案。下表将各种驱动器类型与各种服务器存储要求相匹配，为何时使用哪种类型的驱动器来满足特定存储要求提供了宝贵的指导。

对于我们的第一个示例，假设我们正在与一家提供软件即服务(SaaS)的SMB合作，他们希望在专用服务器上托管他们的关键任务工作负载。此外，他们的SaaS应用程序具有很高的I/O要求，并且由于这是他们的主要收入来源，他们愿意为最佳性能付费。给定这些要求的最佳参考架构如下：

这将是成本最高的选择，但可以确保他们的服务器为其SaaS应用程序提供最佳I/O性能并为用户提供最佳体验。

在我们的下一个示例中，假设我们正在与一家希望在专用服务器上托管其电子邮件服务器、CRM系统和订单输入系统的SMB合作。这三者都必须为用户提供足够的性能，但由于它们不直接产生收入，因此存在保持合理成本的压力。给定这些要求的最佳参考架构可能如下所示：

这种配置将以比前面示例更低的成本提供合理的性能，使其成为性能和价格之间的理想折衷方案。

在我们的最后一个示例中，假设我们正在与一家SMB合作，作为监管或合同义务的一部分，SMB必须维护存档工作负载。工作负载只是偶尔使用，需要大量存储。最佳参考架构如下所示：

该参考架构将为该工作负载提供最低的存储性能要求，但随着工作负载的存储要求随着时间的推移而增长，这将是一个非常经济高效且可扩展的解决方案。以提供针对您的特定工作负载量身定制的最佳性价比为中心的存储策略是任何企业的理想策略，并且需要灵活的存储参考架构。既然我们已经与您分享了我们的内容，我们希望您发现它有助于为您的业务工作负载制定最佳存储策略。