无可避免：云计算有许多潜在的好处，但也有许多缺点。云计算有许多潜在的好处，但也有许多缺点。构建内部云可以缓解许多这些缺点，但它并非没有自身的局限性。

从积极的方面来说，从云中提供应用程序为各种规模的企业提供了几乎无限可扩展的低成本计算资源的可能性。只有在需要资源时才可以“按小时”支付资源，并且可以很容易地满足资源需求的突然激增。云计算还释放了原本会被束缚在硬件和数据中心实体店中的资本，它还释放了IT员工，他们原本会照料服务器，以便他们能够从事更高效的IT工作。

但这并不全是阳光和玫瑰：缺点围绕数据安全问题以及与第三方存储数据的合理性（假设监管要求允许）；可移植性和被锁定到一个云提供商的可能性；可靠性;数据记录;处理半个大陆以外的云端服务器时的速度和不可避免的延迟；和地缘政治担忧——运行您的应用程序的云数据中心在世界上的哪个地方，您希望它在那里吗？最后一点对于美国企业来说不是什么大问题，但对于许多其他国家的企业来说，这是一个非常现实的问题。

但是对于一些组织来说，在获得云计算的好处时，有一个真正的阻碍：异构性。许多企业数据中心拥有来自不同供应商的许多不同代的服务器，它们在不同的处理器上运行不同的操作系统——Windows、AIX、Solaris、Linux、英特尔、PowerPC、SPARC等等。相比之下，大多数云服务提供的操作系统选择有限，运行在狭窄范围的硬件上。

这让异类企业陷入了困境。可以将一些应用程序卸载到云中，但其余的仍然必须在内部进行管理和运行。如果是这种情况，那么可能会有一些效率优势，但较小的数据中心实际上可能意味着失去许多规模经济。剩下的是需要大量时间和许多不同技能来管理的不同系统的大杂烩，而更易于管理的系统将不复存在。效率实际上下降了。

一种解决方案是在内部运行云环境：所谓的“内部云”，位于加利福尼亚州圣何塞的IT基础设施管理软件供应商Cassatt的首席科学家史蒂夫·奥伯林(SteveOberlin)说。“内部云可帮助您将计算资源集中到云中并对其进行管理，动态地应用服务器资源以响应需求，”他说。“你最终得到的是更高的利用率和效率。”

内部云和公共云选择哪个？

但这里有一个重要问题：实施内部云还是使用公共云哪个更好？Forrester首席分析师JamesStaten表示，答案是两者各有优缺点。“内部云很好，因为您可以遵循所有工作流程和安全准则，并确保您运行的是正确的代码。权衡是你无法达到公共云提供商实现的规模经济，”他说。

“另一方面，如果你使用公共云提供商，你最终不得不做很多工作，比如许可证管理和适应公共云的流程。你必须使用所提供的东西。但你确实获得了规模经济的好处。”

那么运行内部云意味着什么呢？在最基本的层面上，Cassatt的ActiveResponse软件通过监控使用情况和应用策略在不需要服务器的非高峰时间（例如周末）关闭服务器来简单地管理电源。“你可以从中获得相当可观的电费节省，”奥伯林说。“我们看到了显着的节能效果，投资回报率仅为9个月。”

但这本身并不是正常意义上的云计算。为了实现这一点，Cassatt使用了一个服务器图像数据库、一组定义应用程序必须达到的服务级别的规则，以及控制整个设置的管理软件。简而言之，管理软件监控每个应用程序，并在必要时通过网络启动具有正确映像的适当服务器，以向应用程序添加资源。在不太繁忙的时期，不需要的资源会被关闭，这样它们就可以保持空闲或重新分配给其他需要它们的应用程序。在异构环境中仍然存在一些低效率，因为某些硬件只能运行部分而非全部服务器映像；资源仍然可以在兼容的应用程序之间汇集。“在节省成本方面，

事实上，在运行内部云时，企业不一定局限于单个数据中心。Cassatt即将发布其ActiveResponse软件的“企业版”，该软件将资源集中在不同的数据中心。它并没有就此结束。该软件将允许企业通过包含来自外部云提供商的资源来扩展其资源池。“您可以在本地或另一个数据中心拥有固定数量的可用资源，并通过使用来自外部云提供商的资源来处理计划外的需求高峰，”Oberlin说。

Forrester的Staten表示，这种使用外部公共云提供商来获得额外容量的做法将变得越来越普遍。“目前，我们看到公司使用孤立的内部云，但我们当然认为他们最终会采用“混合云”或“云爆发”的方法。”IBM本月早些时候展示了一个系统，该系统使公司能够将应用程序处理从内部云转移到公共云设施，同时将所有数据保存在私有云中。这种类型的混合云方法可能会受到出于安全或监管原因无法使用公共云的公司的欢迎。云计算仍处于早期阶段，但如果可以实现40%到50%的效率提升，那么不愿意或无法使用公共云提供商的企业将不得不对内部云进行长期而艰难的审视。